Election and choice

The better lesser of two evils still evil

Choose good

Afternoon

For worst than

The hate of yawn

Tis the frustration of bits

Which don't satisfy thee

No more

Doing something, anything

No better than nothing

And worst than doing what

Thought heart desires

For unknown not is the path

But the courage to follow

For the best won't accomplish without passion

And its opposite needs nay conviction

So, it won't satisfy thee

No more

Discovery Careful

Tem dinossauro demais, demais. Não agüento mais. Sempre que eu caio lá tem alguém falando que "a evolução moldou", e "o design da natureza". Ah, não, essa não. Assim as gengivas sangram.

Também cansei de ver bichos devorando outros. E eles ainda dão nomes. "Veja, Sasha esta devorando a filha da Roberta". Pqp, fucking sickos.

"Veja, Sasha esta comendo cocô".

Aí já é demais.

Tem uns documentários legais sobre carros, mas tem que olhar com cuidado.

Voto forçado

Hoje defendi para colegas advogados que voto obrigatório é uma violência tão grande quanto voto proibido. Choque geral, especialmente meu, de ver que alguns concordaram comigo.

Medo de perder o poder II

Se os vilões de James Bond tem fortalezas, mansões, e piscinas com belas mulheres, porque eles se preocupam tanto em dominar o mundo?

***

Será que o paradigma dos desenhos é uma defesa do ataque preventivo?

Vejam o He-Man, por exemplo. Não faz nada, deixa o Esqueleto quieto para planejar seus ataques. Se fizesse um ataque preventivo à montanha da serpente, poderia derrotar o Esqueleto de vez.

Entretanto, nossos acadêmicos parecem ter conseguido elucidar parte do intricado mundo político de Etérnia. Como qualquer estudante universitário brasileiro sabe, isso acabaria com o seu propósito, então a resposta deve ser outra. He-man deixa o Esqueleto escapar porque tem medo de perder o poder.

Até que os marketeiros do governo poderiam aplicar o slogan "Eu sou brasileiro e não desisto nunca" a uma propaganda com o Esqueleto.

A propósito, qual a utilidade da identidade secreta? Em geral os heróis querem ter uma vida privada longe pacífica, sem ser alvo de vilões loucos. Mas o He-Man não tem essa opção, porque ele é o príncipe herdeiro, alvo óbvio de bandidos. Qual motivo escuso deve haver para tal artimanha? Talvez a falsidade seja uma característica intrínseca do imperialismo.

Definição de socialismo

Achar que mendigos tem que pagar 50% de imposto sobre o pão dormido para que o Walter Salles possa fazer filmes sobre Che Guevara.

Essa é para todos os outros que chegam aqui via google para responder trabalhos sobre socialismo no colégio ou na faculdade. Vamos, coloquem isso lá que o professor petista vai ter um piti.

Petista tendo piti é uma situação onomatopéica.

The force is strong on this one

Finalmente foi lançada a trilogia Guerra na Estrelas em DVD. Claro na primeira semana a criação de George Lucas foi logo para o topo de vendas da Amazon. Finalmente todos podem ter em mãos a trilogia original em toda sua glória, com algumas modificações, é claro.

Vejam que interessante, por exemplo:

STAR WARS – Polêmica “Greedo shoots first”

1977 – Han Solo atira em Greedo, Greedo não atira

1997 SE – Greedo atira primeiro, Han Solo atira de volta

2004 DVD – Han Solo e Greedo atiram ao mesmo tempo

Foi feito um compromisso entre as duas primeiras posturas. Quase um revisionismo cinematográfico. Todo o esplendor está lá, assim como as questões espirituais. Quem quiser pode testar o quanto seu conhecimento nesse campo.

De qualquer modo, falar de Star Wars é sempre uma boa oportunidade para falar do vilão de capa e mascara, o lord negro do Sith.

Darth Vader é um dos personagens mais fantásticos da história do cinema, uma figura mitológica. Ninguém tira onda com Darth Vader, essa é uma das primeiras lições do filme, como demonstra essa cena::

General: "Don't try to frighten us with your sorcerer's ways, Lord Vader. Your sad devotion to that ancient religion has not helped you conjure up the stolen data tapes, or given you clairvoyance enough to find the Rebel's hidden fort…" [FORCE CHOKE]

Vader: "I find your lack of faith disturbing."

Um personagem completo. Retórica, metafísica, ironia, tudo num pacote só. Darth Vader é tão legal que quase faz valer a pena ser um ciborgue amputado mais maquina do que homem.

Existem outros momentos ótimos do pensamento Vaderiano. Como seu discurso motivacional:

"Perhaps I can find new ways to motivate them."

Ou Vader como negociador:

"I'm altering the deal. Pray I don't alter it any further."

Essa última é quase um argumento contra o anarco-capitalismo. Embora, de fato, Star Wars seja claramente libertária. Notem bem, a Republica ia bem até se tornar grande e intervencionista, ao mesmo tempo em que a galáxia cai em conflitos sobre comércio e impostos, como o que ocorreu no primeiro filme. Méritos cinematográficos à parte, o problema ali era a Federação do Comércio tentando impor um bloqueio e eventual conquista de um planeta pacífico. A república torna-se o Império, um regime centralizador totalitário.

Mas Star Wars não é apenas cultura, Star Wars é moda. O Biquíni Dourado de escrava da Princesa Leia está de volta. Do Retorno de Jedi e de Friends direito para seu computador, com direito a fotos de Jennifer Anniston, Carrie Fischer e outras mulheres usando o modelito.

Diários de Buzanga de Murugamba

Capítulo I.

Nosdlanor calmamente lê um jornal pendurado na Banca. Astrobaldo o interrompe.

-Então, ontem eu fui lá em Buzanga da Murugamba.

-É? Fazer o que lá? Longe pra burro.

-Fui consertar o carro. Mas não importa. Lá o mecânico me contou algo surpreendente.

-O carro não tinha nada?

-Não. Tinha, mas não é isso. Ele me contou que se você oferecer 15 reais pra uma mulher na rua, ela dá uma volta com você e paga um boquete. Que medo.

-O que?

-Já pensou? Oi, tudo bem? Quer ganhar 15 reais? Bizarria total.

-Isso deve causar um desnível no mercado...

-Pois é, ele falou que as casas de massagem da região fazem pouco dinheiro porque qualquer mulher na rua topa por 15 reais.

-Qualquer uma?

-Eu sei lá, você acha que eu testei? Seja como for, cheguei a duas conclusões insofismáveis:

1) Usar copos e talheres descartáveis quando em Murugamba, e

2) Eca.

-Não sei vai adiantar...

-Porque as pessoas me falam isso? Eu tenho cara de quem gosta dessas coisas? Não responda! – exclama Astrobaldo, enquanto faz um gesto de “pare” com a mão - Preferia discutir os paradoxos auto-refutáveis das teorias materialistas do Séc. XVII. Mas não, não, falam disso, que coisa - coloca a mão no queijo de maneira pensativa.

-Em inglês é Blow Job. O dicionário do Word não conhece o vocábulo. Segundo especialistas em etimologia, essa palavra...

É interrompido por Astrobaldo, que, ignorando seu amigo, gesticula com em círculos com o indicador apontando para o alto.

-Eu acho vou oferecer 15 reais para uma garota conversar comigo sobre os paradoxos auto-refutáveis das teorias materialistas do Séc. XVII. Será que ela topa?

-Acho que ela vai preferir o boquete.

Existe direita não liberal?

"Direita não liberal" é uma expressão contraditória. A direita é liberal. "Direita não liberal", na verdade, é "Socialismo não marxista". Os marxistas gostam de se considerar os únicos esquerdistas, colocando chamando os outros socialistas como de "direita", o que é absurdo.

Resumindo, o duelo é entre liberalismo e totalitarismo. Tanto os white supremacists quanto os comunistas estão do lado do totalitarismo.

O conflito é entre direitos e garantias individuais e o poder absoluto do Estado. Afirmar que os direitos são concessões do Estado é defender o Estado totalitário. É o mesmo que dizer que você só pode viver, se locomover e pensar por uma benesse de políticos e burocratas. É inaceitável.

Liberalismo e Socialismo

Para os liberais TODOS são iguais. Só o liberalismo acha isso, e o socialismo é contra. E tem mais: são direitos inalienáveis, naturais. Boa parte entende que são dados por Deus. Mas mesmo os agnósticos, para serem verdadeiramente liberais, tem que reconhecer que esses direitos existem naturalmente, e que eles NÃO são uma concessão do Estado. Um Estado liberal, portanto, nunca pode revogar esses direitos.

Um Estado de esquerda, entretanto, PODE revogar QUALQUER direito porque, para a esquerda, o Estado tem todos os poderes, é tratado como uma divindade. Mesmo os socialistas que afirmam ser contra o estado, em última análise, consideram o "Coletivo" como divindade, e, portanto, acham que o grupo tem o direito de revogar qualquer direito. Nazistas, comunistas, fascistas, todos acham isso. Não aceitam limites para a satisfação dos anseios ideológicos coletivos consubstanciados no Estado. A sujeição da vontade individual à vontade coletiva é a norma nesses regimes.

O único sistema igualitário que pretende dar a máxima liberdade e autonomia é a direita liberal, gostem ou não gostem. Pode reclamar, bater o pé, e invocar comparações absurdas. Usar um grupo antiliberal para difamar os liberais refuta o próprio ponto. Um grupo antiliberal é totalitário e coletivista. Em última análise, o socialismo o indivíduo não tem valor por si só, mas sim o valor que é dado pelo grupo.

Análise desenfreada

Elogio sincero, no Brasil, é ofensivo. Apenas os falsos são de bom tôm

***

Sobre o neoluditismo: guarda-se comida em tupperwares igual a vovó ensinou. Raramente uma inovação tecnológica foi tão abraçada pela terceira idade.

Mulher honesta

Querem tirar a expressão "mulher honesta" do código penal. Já outra iniciativa quer elimiar a posse sexual mediante fraude. Ora, que é isso, daqui a pouco os homens vão passar a mentir para obter sexo!

Paradoxo comedido

Sem falsa modéstia, sua modéstia era verdadeira.

Arrecadar é preciso

Mais um burlesco exemplo da subserviência do supremo à sanha arrecadatória do governo. Ao que parece, as chances maiores são de que o STF interprete “Pro Fisco” mesmo que “Contra Legem”. O que importa é arrecadar. Leis são meras justificativas necessárias para dar legitimidade a derrama, raramente servindo de obstáculo substantivo aos intuitos Estatais. Ignoram-se quaisquer princípios para tanto. É o famoso "Tudo pelo Social”. "Exercer a cidadania” aparentemente consiste em apreciar a contínua erosão dos direitos e garantias individuais.

Cristiane F. 13 anos. Drogada e Prostituída.

Façam um subtítulo melhor, é sério. Como seria em outras mídias:

Televisão:

Uma galerinha muito louca montando altas armações.

Jornal:

C., 13 anos, usuária de drogas e vítima da máfia da prostituição.

Hip Hop:

Cristiane era uma garota

Pura e inocente


Mas a sociedade veio


Maldosa incipiente


Viciou-a em droga


Prostituiu seu corpo


Pela droga tudo ela faria


Mas droga mesmo


É a burguesia



Refrão: Burguesia é uma droga - 3X

Tese Acadêmica:

ABSTRACT: Análise de uma jovem de 13 anos que e o processo pelo qual tornou-se usuária de drogas, chegando a prostituir-se para sustentar o vício. Perfil psicológico. Traços marcantes. Análise comportamental.

Politicamente Correta:

Cris, empreendedora precoce, usava os recursos que tinha para obter o que queria, rompendo com o que era aceito pela sociedade no espaço lúdico das ruas.

Internet:

Kris, 1 htinha mt lgl mas q erah viciada em drogas e si prostituía pelo chat do uol.

Nota: Aqui está uma página sobre o filme e informações sobre o que aconteceu com os personagens.