Novos Projetos para o Walter Salles

Parece que ninguem levaria algo tão absurdo a sério. Mas do jeito que as coisas estão, será que dá para duvidar seriamente que esses filmes teriam chance em Cannes? Cartoon do Filibuster.

Buscas no Google

TOP 5 Buscas Interessantes no Google para este site da semana:

"vestuario apos a primeira Guerra mundial"

"diferença entre comunismo e fascismo"

"clipes interessantes"

"a matrix existe"

"atrapalha a ajuda humanitária"

Não se fazem mais filmes como antigamente

O Filme Rei Artur é dez vezes pior que o pior episódio de Xena. É pior que o pior filme do Conan. É pior do que a série para TV do Conan.

O Merlin parece um mendigo. O Vilão parece um Biker dos Hell's Angles, o filho dele parece um Grunge de 1991. Os Knights of the Round Table, arquétipos cristãos, no filme são retratados como pagãos totalmente diferentes. O filme é ridiculamente ruim e anticristão. Tem Romanos na Inglaterra quando não deveria ter, tem um cara do ano 200 falando com um cara do ano 300, isso em 452. A Guinevere é menos realista que a Xena Warrior Princess. É tão ruim que uma adolescente seminua correndo na neve com uma espada e lutando com marmanjos ficou *sem graça*. THAT BAD. Os cavaleiros têm roupas absurdas, um deles parece um Samurai, o outro um Sarraceno.

Prefira algo como o melhor filme de ficção 1957 filmado em 2003: The Core.

O ateísmo é sujinho

E meio deselegante também.

Sou cético demais para ser ateu. Tem que acreditar em doidera demais, que tudo veio do nada, que nada faz sentido, que macacos batendo máquinas vão compor Shakespeare, e coisas do gênero.

Claro que tem ateístas elegantes. Um Carl Sagan ou um Diogo Mainardi são ateus, mas são limpinhos. Muita gente acha que Darwin e Einstein eram ateus, mas isso não é realmente verdade.

Darwin se dizia agnóstico, e não acreditava que um Deus Onipotente e Bom poderia criar um mundo onde houvesse sofrimento. Essa opinião não tem nada a ver com ciência, e tudo a ver com teologia. Ninguem precisa escrever a teoria da evolução para achar isso. Já Einstein não conseguia levar a sério o conceito de um Deus pessoal, nem de física quântica. Mas socialismo soviético e economia planejada, isso ele levava a sério. Bom, ao menos ele achava o ateísmo uma tremenda bobagem.

Na verdade, ateísmo mesmo nem sequer existe direito. Muitos budistas são mais ateus, por não acreditar em Deus, do que a maioria dos ateus auto-declarados. O ateísmo dogmático é, obviamente, auto-refutável e não faz sentido. Por esse motivo, em geral os ateus acabam caindo num panteísmo materialista em diversas variantes.

O interessante é o modo de pensar desse pessoal. Alguns cientistas acham que existem partes do corpo humano que são responsáveis pelas experiências religiosas. Os ateus acham que isso prova que religião não existe. Ah, sim, a descoberta do aparelho auditivo prova que o som não existe, ou assim devem achar os surdos ateus.

O mais curioso é explicar isso pela teoria da evolução. A maioria das pessoas acredita em Deus, ou seja, historicamente, os ateus não conseguiam passar seus genes para frente, eram inaptos evolutivamente. A seleção natural, que tão equivocadamente gostam de usar para sustentar suas teorias, é a espada que mostra o quanto são distantes da verdade.

Os materialistas achavam que o mundo sempre foi do jeito que é. Os religiosos achavam que ele teve uma origem, e chegou até o atual estágio por um processo.

Os materialistas achavam que os seres humanos de cores diferentes eram de raças diferentes, e daí vieram as teorias racistas que permeavam o cientificismo do Séc. XIX. Já os religiosos achavam que todos os homens tinham uma origem comum.

Basta dizer que a ciência tem suportado mais essa última visão de mundo. Tanto em relação a teoria do Big Bang e, pasmem, evolução biológica, quanto pelas análises de DNA Mitocondrial humano. Ao que parece, todos os seres humanos tem uma origem comum em um grupo restrito de indivíduos, ou talvez mesmo em uma ancestral comum.

Como era de se esperar, os materialistas vão ter a devida cara de pau de esquecer o que defendiam já que, afinal de contas, esse negócio de certo e errado é coisa de crédulo. A existência de Deus não necessita de prova ou razão. Essa é beleza e da fé. E, de um modo geral, ao contrário da propaganda, fé e ciência sempre foram compatíveis, pois buscam a verdade, que existe e é una.

Não precisa ser religioso para achar isso, mesmo um agnóstico pode achar que a verdade existe, mas é inalcançavel. Os religiosos discordarão sobre sua natureza. Mas está lá.

Traduções Tenebrosas

Atrigo do Boston Globe: "Internet buzz on vote fraud is dismissed"

Manchete traduzida no UOL: "Crescem teorias de que fraudes reelegeram Bush" (Dica: FYI)

Explica-se: No UOL, apenas os assinantes podem ler as matérias traduzidas de certos sites como o NY times. Mas os títulos são mostrados no portal para todos. Assim, o UOL pode colocar colocar o que quiser no título, mesmo que totalmente sem relação com a matéria, já que ninguem vai ler a matéria mesmo. Isso sim é jornalismo-engajado.

Dois pesos

Caso muita gente rica e bem instruída vota num candidato de "esquerda", é claro que só o povão ignorante dos grotões iria votar no canalha da "direita".

Senão, é claro que a elite burguesa quer o candidato canalha de direita, enquanto o povo revolucionário votou no de esquerda.

O mesmo sujeito se transfigura de educadíssimo intelectual a maquiavélico capitalista dependendo do voto. O povão que votar em algo remotamente percebido como direita, então, perde seu status de vítima, e torna-se um ignorante, um retrato da sociedade de consumo, ou algum clichê do gênero.

Generalizando

Todo argumento socialista (lato senso) é uma ofensa à inteligência (stricto senso).

Tanto faz se o interlocutor está sério, ou está de sacanagem. Um site pós-modernoso escrito de zoação tem o mesmo conteúdo intelectual do que é sério. MoveOn.org e MoveOnPlease.org não são para serem levados a sério.

Aliás o interessante sobre o primeiro é o financiamento que recebe do bilionário George Soros. Lá fora, como aqui, tem que ter muita grana para ser comunista, o que parece ser ser um bom negócio.

Loucura na Europa

Na Holanda, um cineasta foi assassinado devido a um filme que tratava da violência contra as mulheres em países muçulmanos. Os criminosos divulgaram uma carta falando que irão destruir os Estados Unidos, a Europa e o mundo Ocidental. Ninguem, é claro, leva a sério.

Em reação, um artista pinta um mural com a inscrição "Não Matarás".

Qual a reação do governo? Eles resolvem apagar o mural, porque o consideram "ofensivo".

Truth matters

Quando você realmente quer fazer um filme de documentário propaganda tosca, basta investigar fabricar os fatos. A prova está aqui: Fellowship 9/11, onde Micheal Moore agora aponta suas armas para Gondor e a guerra feita pela administração Aragorn, influenciado por interesses economicos e fundamentalistas como Gandalf.