Das duas, uma. Ou o Lula sabia e é corrupto, ou não sabia e é incompetente. A corrupção ocorreu perto demais do presidente. Ele tinha que, ao menos, saber, se tivesse a menor idéia do que ocorre a sua volta. Se fazer de bobo pode absolve-lo do envolvimento direto, mas não da omissão. Ele tinha o dever de saber e fazer algo a respeito. Se soube, não fez. Se não soube, deveria. Em ambos os casos, não tem condições de ser presidente.
A oposição não pediu o impeachment. Uns acharam que era melhor deixar o Lula acabado para ganhar a próxima eleição fácil. Outros ficaram com medo do Lula se transformar num Chavez o Brasil virar uma ditadura. Jeressati disse exatamente isso numa entrevista à Veja. A idéia não é absurda, já que o presidente disse que a Venezuela tem excesso de democracia. Não foi o primeiro governo autoritário que o Lula elogiou. Ele também admira as ditaduras de Cuba e do Gabão, onde os ditadores estão no poder há décadas. Poderia até tentar, mas não iria conseguir. Quando tinha mais prestígio, o governo já tentou acabar com a independência do Poder Judiciário, o poder de investigação do Ministério Público, e com a liberdade de imprensa. Falhou nos três casos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário